Perfecto para piel grasa mixta. Se mantiene durante mucho tiempo y no se ve nada pastoso. La bomba funciona muy bien y dispensa una buena cantidad de producto. Algo bueno es que tiene SPF 15. Solo que siento que se oxida un poco o que el matiz no es el adecuado para mí. Pero en general funciona muy bien.

La flexibilidad es muy buena porque no se nota que realmente es maquillaje, y el acabado es increíble. Se ajusta muy bien y mantiene su forma incluso cuando el agua lo toca. Es mucho más de mi tipo de piel y no es tan ligera para mi tono de piel, además no es muy espesa en el rostro, solo es un poco líquida.

Se siente genial

Es mate, pero algunos tonos son más blancos de lo que dice, buena alta cobertura, resiste todo el día, así que no tiene olor, pero el aplicador está bien para el producto

La cobertura es excelente. La textura se aplica suavemente. Se siente más liviano que algunos de los otros. Fácil de quitar. También es bueno para mujeres mayores. No se ve pastoso ni se desmorona.

He utilizado esta base durante años. La cobertura es fenomenal, pero sientes que no tienes nada en tu cara. Tengo una piel mixta muy sensible y no puedo usar la mayoría de las bases de maquillaje, ya que hacen que mi piel se irrite o pique. Nunca he tenido ningún problema con Color Stay. Sigue sin problemas y cubre muy bien. La paleta de colores es increíble. Lo recomiendo altamente. Es simplemente el mejor.

Por favor, traiga de vuelta el original, cuando no vino con una gorra. Hazlo divertido, llámalo el original revlon colorstay! Esa fundación fue muy buena. ¡La gente sigue hablando de eso! Era un sueño para los polluelos súper grasos por ahí. Créeme, la persona que está leyendo esto, esa fundación fue increíble. No había nada como eso y nada nunca estuvo a la altura. Fue perfecto. Sin poros, sin brillo. Y o-M-g el poder de permanencia. Ojalá pudieras intentarlo. Pero lo cambiaron, muchas veces. Lo hicieron más suave, más delgado, menos cobertura. Entiendo por qué. Era un poco difícil de extender alrededor de la cara. Se secó como un súper pegamento. Algunas personas tuvieron dificultades para usarlo. Ahora es fácil de usar pero no lleva mucho tiempo, nada especial. Esta fundación ya no está en el juego, a la gente no le importa. Qué pena.

He probado bases de gama alta y baja y esta siempre será mi favorita. Los colores funcionan bien con mi tono de piel. Es una cobertura media sin parecer pastel o exagerado. He probado las fórmulas Oily/Combo y Dry Skin. El aceite/Combo tiene una consistencia más espesa mientras que el Dry es un poco más líquido. Sentí que el aceite iba a una cobertura un poco más completa, lo que me gustó. Estoy justo pelado y rotar entre 180 en el invierno a 220 en el verano.

El maquillaje Revlon ColorStay™ para combinación / piel grasa SPF 15 es una de las mejores bases de larga duración que he utilizado para el control del aceite. La fórmula es ligera pero proporciona una cobertura media a completa y edificable que equilibra eficazmente el tono de la piel y cubre las imperfecciones. Se fija a un acabado mate natural y se mantiene en su lugar durante horas sin deslizarse o romperse, incluso en áreas aceitosas. Me encanta cómo minimiza el brillo mientras se siente cómodo y transpirable en la piel. El SPF 15 añadido lo convierte en una excelente opción para el uso diario con una cobertura confiable y un rendimiento duradero

Producto comprado con mi propio dinero Método de aplicación: esponja Esta es una revisión de las dos fórmulas de las fundaciones Colorstay en la sombra 150 Buff. En mi revisión C/O significa "combinación/fórmula de piel grasa" y N/D "fórmula de piel normal/seca". PROS : - Textura gruesa de C/O que se desliza fácilmente sobre la piel (cuando se extiende con un cepillo), - C/O y N/D en su mayoría se mantiene fiel al tono, - C/O y N/D de larga duración (excepto para el arrugamiento). CONTRAS : - N / D lloroso, casi aceitoso, consistencia que es fácil de extender, pero gotea en todas partes (cuando recoge el producto con un dedo para puntearlo en la cara), - C / O acabado pastelero (con un cepillo, más suave, pero acabado más seco con una esponja), - N / D polvoriento / es de aspecto seco acabado (cualquiera que sea el método de aplicación es, más transparente con una esponja) fórmula no estabilizada, - C/O nunca se fija realmente, permanece pegajoso y ceroso en la piel (incluso después de pulverizar), y se transfiere a todo (incluidas las cerdas del cepillo que se usa para pulverizar, recubrir cada cabello con base), - C/O y N/D arrugan y se asientan en líneas finas / de expresión INMEDIATAMENTE después de la aplicación, y continúan haciéndolo con el tiempo (incluso cuando está muy fijado). !! - Cobertura media C/O, - cobertura transparente a la luz N/D, - tonos no calibrados (de C/O a N/D), - C/O y N/D los pigmentos tienden a enrojecer cuando se endurecen (no es realmente algo malo, solo significa que el tono en la botella y las muestras húmedas definitivamente no son confiables), - C/O y N/D perfumados. COMENTARIO: He estado usando Colorstay durante 15 años (comencé con las fórmulas SoftFlex). Tengo la piel muy grasa, pero puedo usar indistintamente ambas fórmulas. Honestamente, llamar a uno para la piel grasa y al otro para la piel seca es una tontería, ya que este último no es hidratante en lo más mínimo, en mi opinión, estos son solo el doble del mismo producto con solo unos pocos ajustes en las fórmulas para producir acabados y niveles de cobertura ligeramente diferentes. El N/D tiene una cobertura mucho más baja y contiene pequeños brillos en N/D (que son invisibles al principio pero se hacen visibles después de un tiempo) que agregan un ligero brillo que sería bonito si el acabado no fuera tan pulverulento / tiza / de aspecto seco. Los tonos no se calibran de C/O a N/D: como ejemplo, Buff en C/O tiende a ser más amarillo y un tono más claro que Buff en N/D. Ambas fórmulas tardan mucho tiempo en establecerse (lo que explica por qué se arrugan inmediatamente después de la aplicación). Tengo que establecer fuertemente con polvo inmediatamente después de suavizar un área "problemática" (líneas de sonrisa, debajo de los ojos). Una vez "en su mayoría", duran mucho tiempo (pero aún se arrugan con el tiempo). El control del brillo es promedio y, por extraño que suene, es mejor con N / D debido a su acabado en polvo. El antiguo Colorstay Softflex para piel grasa era más absorbente y tenía un control del brillo mucho mejor. Un problema importante con N / D es que no está completamente mezclado: obtengo muchos granos blancos de pigmentos sin mezclar en mi cara. Además, la fórmula no está estabilizada: los pigmentos se depositan en la superficie interna de la botella con el tiempo, dando la ilusión de que siempre está llena, hay menos pigmento suspendido en la base de la base, lo que hace que la sombra se vuelva más oscura / más transparente. Aunque la palabra "fragancia" no aparece en las listas de ingredientes, ambas fórmulas son perfumadas: extracto de orquídea y brasilato de etileno (este último es principalmente responsable del olor final). Mientras que el brasilato de etileno da un olor cálido y reconfortante, ni floral ni azucarado (se encuentra en casi todos los cimientos de Revlon, Covergirl y muchos otros llamados cimientos "libres de fragancia") no tiene ningún otro propósito que perfumar. Afortunadamente, este ingrediente de fragancia no irrita mi piel ni mis ojos, pero es algo a tener en cuenta para las pieles / ojos más sensibles entre nosotros. Solía gustarme las fórmulas actuales cuando se descontinuaron las SoftFlex, pero todo es relativo: ahora mi piel es más vieja, ahora tengo la costumbre de revisar mi maquillaje en un espejo de aumento 8x (esto no es perdonar en lo más mínimo, créeme) y tantas fundaciones sobresalientes han aparecido en una década que, en comparación, las dos fórmulas actuales de Colorstay ahora son anticuadas y de bajo rendimiento. Ambas fórmulas SoftFlex tenían una mejor potencia de duración (sin arrugas), por lo que eran mejores formulaciones. Y por último, un comentario sobre el equipo de marketing. Recientemente, se lanzaron nuevos tonos (lo que eleva el total a 43 para la fórmula de piel grasa y 24 para la piel seca). Si bien tal selección de sombra es absolutamente impresionante, el equipo de marketing lo convirtió en un completo desastre. El patrón en el rango de tonos siempre ha sido el mismo: cuanto menor es el número, más claro es el tono, mayor es el número, más oscuro es el tono. Pero con el lanzamiento de los nuevos tonos, este patrón ya no es confiable. Probé los tonos 135 Vanilla y 140 Oatmeal, pensando que serían al menos tan pálidos como 150 Buff, tal vez con algunos ligeros cambios en el tono, pero resulta que son al menos 2 tonos más oscuros. Además, las muestras en línea son completamente inútiles: muchos tonos parecen mucho más claros en línea de lo que realmente son, o se ven completamente extraños (he visto un tono que es de color púrpura grisáceo). Incluso probé 295 Dune que se mostró más claro que Buff en uno de los folletos en línea de Revlon (este también se agota de 2 a 3 tonos más oscuros que los mostrados). Me uno a una foto del folleto de Revlon para que todos puedan comprobar de lo que estoy hablando. ¿Quién es responsable de un sistema de numeración tan caótico y muestras digitalizadas no precisas? ¿Estaba (s) borracho? ¿No hay un control de calidad en este equipo de marketing? Nada es mejor que las muestras de brazos (secas, no húmedas que no tienen ningún sentido ya que la mayoría de los cimientos se oscurecen al secarse / fijarse, especialmente los pigmentos de Revlon que también tienden a enrojecerse), pero obviamente requiere más trabajo del que Revlon está listo para hacer. Desearía que las cosas se hicieran bien.