¿Qué pasó con la fórmula? He utilizado la combinación / piel grasa durante -10 años. Recientemente compré el tono 180 para el invierno, pero todavía tengo el viejo tono de fórmula 330. La nueva botella no se aplica bien, tengo que volver a entrar y remendar las áreas. Es aceitoso en lugar de cremoso y se asienta en mis poros en lugar de tener un acabado liso. Está dando la fundación de principios del 2000. He tenido que mezclar lo viejo y lo nuevo para ayudar con la consistencia, pero supongo que tendré que hacer el cambio.

OMG, ¿qué hiciste? Cambiaste la fórmula y lograste absorber cualquier onza de humedad en mi cara. Tengo 50 años con una piel hermosa y NO tengo arrugas, ¡pero ahora parezco una vieja bruja! El área debajo de mis ojos está completamente arrugada y cualquier aceite natural ha sido absorbido y mi cara está literalmente agrietada bajo la influencia de su "nueva" fórmula. Estoy atrapado en el trabajo en parecer una atrocidad!

Producto comprado con mi propio dinero Método de aplicación: esponja Esta es una revisión de las dos fórmulas de las fundaciones Colorstay en la sombra 150 Buff. En mi revisión C/O significa "combinación/fórmula de piel grasa" y N/D "fórmula de piel normal/seca". PROS : - Textura gruesa de C/O que se desliza fácilmente sobre la piel (cuando se extiende con un cepillo), - C/O y N/D en su mayoría se mantiene fiel al tono, - C/O y N/D de larga duración (excepto para el arrugamiento). CONTRAS : - N / D lloroso, casi aceitoso, consistencia que es fácil de extender, pero gotea en todas partes (cuando recoge el producto con un dedo para puntearlo en la cara), - C / O acabado pastelero (con un cepillo, más suave, pero acabado más seco con una esponja), - N / D polvoriento / es de aspecto seco acabado (cualquiera que sea el método de aplicación es, más transparente con una esponja) fórmula no estabilizada, - C/O nunca se fija realmente, permanece pegajoso y ceroso en la piel (incluso después de pulverizar), y se transfiere a todo (incluidas las cerdas del cepillo que se usa para pulverizar, recubrir cada cabello con base), - C/O y N/D arrugan y se asientan en líneas finas / de expresión INMEDIATAMENTE después de la aplicación, y continúan haciéndolo con el tiempo (incluso cuando está muy fijado). !! - Cobertura media C/O, - cobertura transparente a la luz N/D, - tonos no calibrados (de C/O a N/D), - C/O y N/D los pigmentos tienden a enrojecer cuando se endurecen (no es realmente algo malo, solo significa que el tono en la botella y las muestras húmedas definitivamente no son confiables), - C/O y N/D perfumados. COMENTARIO: He estado usando Colorstay durante 15 años (comencé con las fórmulas SoftFlex). Tengo la piel muy grasa, pero puedo usar indistintamente ambas fórmulas. Honestamente, llamar a uno para la piel grasa y al otro para la piel seca es una tontería, ya que este último no es hidratante en lo más mínimo, en mi opinión, estos son solo el doble del mismo producto con solo unos pocos ajustes en las fórmulas para producir acabados y niveles de cobertura ligeramente diferentes. El N/D tiene una cobertura mucho más baja y contiene pequeños brillos en N/D (que son invisibles al principio pero se hacen visibles después de un tiempo) que agregan un ligero brillo que sería bonito si el acabado no fuera tan pulverulento / tiza / de aspecto seco. Los tonos no se calibran de C/O a N/D: como ejemplo, Buff en C/O tiende a ser más amarillo y un tono más claro que Buff en N/D. Ambas fórmulas tardan mucho tiempo en establecerse (lo que explica por qué se arrugan inmediatamente después de la aplicación). Tengo que establecer fuertemente con polvo inmediatamente después de suavizar un área "problemática" (líneas de sonrisa, debajo de los ojos). Una vez "en su mayoría", duran mucho tiempo (pero aún se arrugan con el tiempo). El control del brillo es promedio y, por extraño que suene, es mejor con N / D debido a su acabado en polvo. El antiguo Colorstay Softflex para piel grasa era más absorbente y tenía un control del brillo mucho mejor. Un problema importante con N / D es que no está completamente mezclado: obtengo muchos granos blancos de pigmentos sin mezclar en mi cara. Además, la fórmula no está estabilizada: los pigmentos se depositan en la superficie interna de la botella con el tiempo, dando la ilusión de que siempre está llena, hay menos pigmento suspendido en la base de la base, lo que hace que la sombra se vuelva más oscura / más transparente. Aunque la palabra "fragancia" no aparece en las listas de ingredientes, ambas fórmulas son perfumadas: extracto de orquídea y brasilato de etileno (este último es principalmente responsable del olor final). Mientras que el brasilato de etileno da un olor cálido y reconfortante, ni floral ni azucarado (se encuentra en casi todos los cimientos de Revlon, Covergirl y muchos otros llamados cimientos "libres de fragancia") no tiene ningún otro propósito que perfumar. Afortunadamente, este ingrediente de fragancia no irrita mi piel ni mis ojos, pero es algo a tener en cuenta para las pieles / ojos más sensibles entre nosotros. Solía gustarme las fórmulas actuales cuando se descontinuaron las SoftFlex, pero todo es relativo: ahora mi piel es más vieja, ahora tengo la costumbre de revisar mi maquillaje en un espejo de aumento 8x (esto no es perdonar en lo más mínimo, créeme) y tantas fundaciones sobresalientes han aparecido en una década que, en comparación, las dos fórmulas actuales de Colorstay ahora son anticuadas y de bajo rendimiento. Ambas fórmulas SoftFlex tenían una mejor potencia de duración (sin arrugas), por lo que eran mejores formulaciones. Y por último, un comentario sobre el equipo de marketing. Recientemente, se lanzaron nuevos tonos (lo que eleva el total a 43 para la fórmula de piel grasa y 24 para la piel seca). Si bien tal selección de sombra es absolutamente impresionante, el equipo de marketing lo convirtió en un completo desastre. El patrón en el rango de tonos siempre ha sido el mismo: cuanto menor es el número, más claro es el tono, mayor es el número, más oscuro es el tono. Pero con el lanzamiento de los nuevos tonos, este patrón ya no es confiable. Probé los tonos 135 Vanilla y 140 Oatmeal, pensando que serían al menos tan pálidos como 150 Buff, tal vez con algunos ligeros cambios en el tono, pero resulta que son al menos 2 tonos más oscuros. Además, las muestras en línea son completamente inútiles: muchos tonos parecen mucho más claros en línea de lo que realmente son, o se ven completamente extraños (he visto un tono que es de color púrpura grisáceo). Incluso probé 295 Dune que se mostró más claro que Buff en uno de los folletos en línea de Revlon (este también se agota de 2 a 3 tonos más oscuros que los mostrados). Me uno a una foto del folleto de Revlon para que todos puedan comprobar de lo que estoy hablando. ¿Quién es responsable de un sistema de numeración tan caótico y muestras digitalizadas no precisas? ¿Estaba (s) borracho? ¿No hay un control de calidad en este equipo de marketing? Nada es mejor que las muestras de brazos (secas, no húmedas que no tienen ningún sentido ya que la mayoría de los cimientos se oscurecen al secarse / fijarse, especialmente los pigmentos de Revlon que también tienden a enrojecerse), pero obviamente requiere más trabajo del que Revlon está listo para hacer. Desearía que las cosas se hicieran bien.

Acabo de comprar una botella nueva y es aguada y delgada. No dura todo el día como solía hacerlo. Por la tarde mis poros están mostrando y mucho de él se ha ido. Solía durar todo el día y se veía genial. Por favor, traiga de vuelta la vieja fórmula, ya que no sé qué más voy a usar. No puedo recomendarlo como lo es ahora...

He estado usando esta base con frecuencia y, en general, me gusta mucho cómo funciona para piel mixta o grasa. Ofrece una cobertura de media a completa, modulable, que iguala el tono de mi piel y disimula las imperfecciones sin sentirse demasiado pesada. Muchos usuarios comentan que ayuda a controlar el brillo y no se deshace en las áreas grasas durante el día, lo que lo hace ideal para usarlo por más tiempo.

Permítanme comenzar diciendo que usé la vieja fórmula de Colorstay durante toda una década, consistentemente y nada más; mi lealtad era extrema. Estoy de acuerdo con otros revisores que dicen que la fórmula original de SoftFlex sin la bomba o el SPF era TODO lo que siempre quise en una base: suave, larga de usar sin transferir o desvanecerse, cómoda y mejor a medida que avanzaba el día. Fue perfecto. Ahora que la fórmula ha cambiado con la nueva bomba, no está suavizando en absoluto, va en parches, la cobertura es horrible, no dura lo que siempre y lo peor de todo me rompe y hace que mi piel se sienta picazón! No puedo creer que estén llamando a esto la misma base, porque es completamente diferente al punto de que es ridículo que lo estén anunciando como el mismo producto y es increíblemente engañoso. No tengo ni idea de quién decide estos cambios, pero este fue un error masivo. Mis 10 años de lealtad a este producto ya han terminado y NO por mi elección... y hasta ahora nada de lo que he probado se ha acercado a la fórmula original de SoftFlex que amaba tan completamente. Sé que es dramático decirlo, pero en realidad estoy desconsolado por esto y realmente espero que por la cantidad de personas que dicen lo mismo aquí y en otros foros se den cuenta del error que se cometió y esperemos que vuelvan a la perfección original que era la fórmula SoftFlex. POR FAVOR REVLON, no quería renunciar a los 10 años de lealtad a su producto, pero realmente cometió un terrible error aquí!

Mi piel está combo grasa. Meclé 410 capuchino durante 1 1/2 años y fue mi momento de fundación. Recientemente, los colores fueron cambiados y 410 es demasiado oscuro. Ninguno de los otros tonos tiene tonos que me combinen bien. Estoy tan decepcionado. Ahora estoy meciendo 500... nueces, pero no coincide con mi piel también. Es una mierda, porque la cobertura de este producto es increíble. El acabado es impecable. Revlon debe agregar más tonos profundos / oscuros / ebony y tonos. Por favor, amplíe el rango de sombra.

Debería haber leído las reseñas antes de comprar dos nuevas fundaciones. El nuevo producto se ve acuoso en la botella. No cubre tan bien como el anterior, por lo que terminas usando más producto. El uso de más producto hace que su maquillaje se vea apelmazado. Y ya no dura 24 horas, lo que habría sido muy útil con estas máscaras que debemos usar.

Soy brasileño y normalmente compro el Revlon Colorstay aquí en mi país que es importado por una compañía nacional; uso esta base por 3 años o más, y siempre fue perfecto para mi piel que es grasa, y me encanta que encontré el tono perfecto para mí (320 - verdadero beige), pero el último que compro vino en un tono diferente que se suponía que era y un poco más líquido de lo que recordaba que era... Así que supongo que la fórmula ha cambiado, pero sin ningún consejo a los clientes. Me siento muy decepcionado por mi marca favorita en el maquillaje simplemente cambiar el producto sin ningún anuncio...

Por favor, traiga de vuelta el original, cuando no vino con una gorra. Hazlo divertido, llámalo el original revlon colorstay! Esa fundación fue muy buena. ¡La gente sigue hablando de eso! Era un sueño para los polluelos súper grasos por ahí. Créeme, la persona que está leyendo esto, esa fundación fue increíble. No había nada como eso y nada nunca estuvo a la altura. Fue perfecto. Sin poros, sin brillo. Y o-M-g el poder de permanencia. Ojalá pudieras intentarlo. Pero lo cambiaron, muchas veces. Lo hicieron más suave, más delgado, menos cobertura. Entiendo por qué. Era un poco difícil de extender alrededor de la cara. Se secó como un súper pegamento. Algunas personas tuvieron dificultades para usarlo. Ahora es fácil de usar pero no lleva mucho tiempo, nada especial. Esta fundación ya no está en el juego, a la gente no le importa. Qué pena.