Te escribo... Revlon... otra vez. Escribí por última vez en marzo de 2018 (003435407A) ¡Te amo pero geesh! He estado usando esto en 400 / Caramel para aceite / combinación desde al menos 2008 cuando tenía "flex suave" y sin bomba. No puedo soportar la nueva fórmula. Lo compré el 19 de junio y era muy aguado, pensé que era defectuoso. Volteé la botella al revés, ¡era tan fluida que estaba rodando en la botella! Lo tiré y cambié a Maybelline Fit. Eso no dura mucho tiempo sin descomponerse para mí a pesar de que la coincidencia de colores está bien. Compré otra botella del nuevo "Matte" Revlon Colorstay este mes (19 de septiembre). Aunque no es tan fluido y acuoso como el último que compré, mi zona T nunca se veía grasosa antes, mis poros se filtran para cuando voy a almorzar... smh. No hay nada mate en esto. ¡Es un líquido demasiado fino para ser mate! Por favor, devuélvanlo a lo que era. He estado usando esto durante más de una década religiosamente y estoy muy decepcionado.

He usado esta base durante años, desde que salió al mercado por primera vez. Era la mejor base que había usado. La gente realmente me felicitó por mi piel y lo bien que se veía. Bueno, lo han reformulado recientemente y ahora no es nada como el original. Es tan malo. Solía seguir como el agua. Ahora es grisáceo. Hace que tus poros se vean grandes. Es horrible. No entiendo por qué se meterían con un producto que era tan grande y lo cambiarían en esto. ¡Por favor, devuelva la fórmula original!

Por favor, traiga de vuelta el original Matte Finish Colorstay Foundation en 510 Pecan. ¡Esta nueva fórmula se ofrece en menos colores y es un lío que moquea especialmente durante los meses más cálidos! Como otros mencionaron, la nueva fórmula no se establece bien y se transfiere fácilmente. ¿Por qué descontinuar la fórmula original si funciona para tantos? El maquillaje no es una talla única para todos. Tal vez extender la línea para incluir ambas opciones, el acabado mate y la nueva fórmula para aquellos que lo prefieran.

Producto comprado con mi propio dinero (No confío en las reseñas de los productos recibidos como regalo, con demasiada frecuencia se ofrecen a cambio de una calificación alta falsa. No hago esto, compro mis productos, por lo tanto, mis comentarios son realmente míos, sin compromisos). PROS : - textura ligeramente más gruesa que el líquido que se desliza fácilmente sobre la piel, - se mantiene fiel al tono una vez establecido, - se seca ni demasiado rápido ni lentamente, - se establece un acabado mate natural, - mejor control del brillo que la fórmula anterior, aunque no tan sobresaliente como la fórmula SoftFlex, - solo arrugas menores, - buena resistencia a la transferencia (aunque no es sorprendente), - Casi sin fragancia. CONTRAS: - ligeramente se arruga y se asienta en líneas finas / expresión INMEDIATAMENTE después de la aplicación, lo que requiere un ajuste inmediato con polvo en algunas áreas como debajo de los ojos, la frente y las líneas de la sonrisa, - cobertura media en el mejor de los casos, - tonos no calibrados entre fórmulas "aceitosas" y "secas", - patrón errático en el rango de sombra y en el sistema de numeración y fórmulas de piel normal/seca. Honestamente, llamar a uno para la piel grasa y al otro para la piel seca es una tontería, ya que este último no es hidratante en lo más mínimo, en mi opinión, estos son solo el doble del mismo producto con solo unos pocos ajustes en las fórmulas para producir acabados y niveles de cobertura ligeramente diferentes. He estado usando Colorstay durante 16 años (comencé con las fórmulas SoftFlex cuando se lanzaron en 2008). La fórmula SoftFlex fue excepcional, tenía una potencia duradera similar al hierro y era 100% resistente a la transferencia. Luego vino la fórmula Time Release en 2011 (un cambio completo de fórmula, especialmente los ingredientes emulsionantes)... y mis 3 años de historia de amor se detuvieron allí ya que las fórmulas de 2011 (tanto "aceitosas" como "secas") fueron absolutamente horrendas para mí, arrugando como locos y transfiriendo a todo como nunca se establecieron. Entre 2011 y 2022 hubo algunos ajustes en las fórmulas, pero nada importante ni notable. Esta fórmula 2022 para la piel grasa es en realidad una mejora (para mí) sobre la fórmula anterior. Es mejor de larga duración y mejor resistente a la transferencia que la fórmula anterior, aunque no tan buena como la fórmula SoftFlex. Como de costumbre, uso el tono 150 Buff en la fórmula "aceitosa", ya que esta siempre ha sido mi mejor combinación. El partido es tan excepcional que si echo de menos un área no veo nada raro, no veo la base en absoluto cuando lo aplico en un área sin enrojecimiento, y en el área propensa al enrojecimiento tengo la sensación de que estoy aplicando un borrador de enrojecimiento. Ninguno de los competidores de Revlon ha producido nunca un tono tan pálido con un matiz de oliva, la mayoría de las veces son demasiado naranjas o demasiado rosas (cuando tengo suerte encuentro una verdadera fórmula a base de amarillo que puedo usar, pero es rara). Tiene una textura ligeramente más gruesa que el líquido que se desliza fácilmente sobre la piel (incluso cuando se extiende con un cepillo). Prefiero una esponja, ya que encaja mejor con la piel. No se seca ni demasiado lento ni demasiado rápido (y nunca hasta el punto en que se seca al contacto con la piel, como lo hace la fórmula de un competidor). Se fija a un acabado mate natural (más mate que la fórmula anterior), que es una mejora, ya que está diseñado para pieles grasas con brillo no deseado. Durante el tiempo de ajuste tiende a arrugarse ligeramente en algunas áreas como debajo de los ojos (no uso corrector, la base es suficiente), en la frente y las líneas de la sonrisa (las mías son casi inexistentes, pero el más mínimo pliegue enfatiza que esta área no es tan joven como solía ser hace 20 años). Por lo tanto, una vez mezclado me dab un cepillo limpio (o mi dedo) eliminar cualquier exceso de producto y acelerar el proceso de fraguado (dedo es mejor para este punto), a continuación, inmediatamente establecer con un polvo suelto translúcido. No me apresuro a ponerme polvo en el resto de mi cara, ya que no hay arrugas en ningún otro lugar. El color se oscurece muy levemente durante el tiempo de ajuste (que es común, así que no confíe en muestras húmedas para elegir su partido), pero es apenas perceptible con esta nueva fórmula. Luego se mantiene fiel a los tonos durante su tiempo de uso, la fórmula anterior también solía enrojecer mientras se configuraba, esta no. El control del brillo es bueno y, por extraño que suene, es mejor con la fórmula "seca" debido a su acabado en polvo. La antigua fórmula Softflex para piel grasa era mucho más absorbente y tenía un control del brillo mucho mejor. Aunque la palabra "fragancia" no aparece en las listas de ingredientes, ambas fórmulas están perfumadas ya que contienen brasilato de etileno. Si bien este ingrediente da un olor cálido y reconfortante, ni floral ni azucarado (se encuentra en muchas fundaciones de Revlon y competidores) no tiene ningún otro propósito que el perfumado. Afortunadamente, el olor es mucho más ligero de lo que solía ser y ahora apenas se nota (tengo una nariz sensible, lo huelo, pero es mucho más ligero que antes). Sin embargo, es algo a tener en cuenta para las pieles / ojos más sensibles entre nosotros. Los tonos no se calibran entre fórmulas "aceitosas" y "secas". Por ejemplo, Buff en la fórmula "aceitosa" tiende a ser más oliva y medio tono más ligero que Buff en la fórmula "seca". Y finalmente un comentario sobre el caótico sistema de numeración. El patrón en el rango de tonos siempre ha sido el mismo: cuanto menor es el número, más claro es el tono, mayor es el número, más oscuro es el tono. Pero con algunos nuevos lanzamientos de tonos que ocurrieron hace unos años, este patrón ya no es confiable. Probé los tonos 135 Vanilla y 140 Oatmeal, pensando que serían al menos tan pálidos como 150 Buff ya que sus números son más pequeños... pero no, son al menos 2 tonos más oscuros. En las muestras de los brazos imágenes proporcionadas por Revlon, las sombras ni siquiera se enumeran en orden ascendente de números, y el "número más pequeño, pero sombra más oscura" se produce para muchos otros tonos que la mía. Colorstay ha hecho una gran vuelta en mi cuarto de baño para el mejor (y uso diario)

Compré esto pensando que obtendría cobertura completa y, de hecho, cuando comencé a usarlo, pensé que era bastante bueno. Bueno, mis párpados comenzaron a picar tan mal que podría haberles arañado la sangre. Fui al Dr. y decidieron que era alérgico a algo nuevo que había comenzado. Este es el único maquillaje nuevo que empecé. Tal vez ser impermeable podría ser el problema. Sin embargo, no puedo usarlo. Necesito devolverlo.

Tan triste encontrar el cambio de fórmula... después de usar durante años, fue a conseguir más y notó el cambio de etiqueta y no pensó mucho en ello. Luego, al primer uso, notó que la consistencia era diferente y el color estaba apagado, así que fue y compró otra botella con la esperanza de que tal vez fuera solo un mal lote. No lo era. Mientras continuaba usándolo, mi cara comenzó a estallar, así que fui a mi esteticista ya que nada en mi régimen de cuidado de la piel había cambiado. Tomó un poco de excavación, pero finalmente se dio cuenta de que era la nueva fórmula. Revlon agregó un ingrediente encantador llamado palmitato de isopropilo que es 100% obstrucción de los poros. Después de ser un usuario fiel de esto durante años, me entristece que ahora tenga que comenzar de nuevo y encontrar una base diferente que esté libre de ingredientes que obstruyan los poros, lo cual es algo MUCHO MÁS DURO que hacer, entonces pensarías.

Odio esta nueva fórmula. No estoy seguro de qué nuevo ingrediente está haciendo esto, pero después de solo 5 horas de uso hoy, la base se había asentado en cada línea y arruga que tengo. Se veía horrible. Manchado y brillante. Y lo único que había cambiado en mi rutina era esta base. Ahora tengo que encontrar una nueva base después de años de usar esta.

¡Decepcionado con la nueva fórmula para Revlon Colorstay Combination Oily! La primera fórmula ofrecía más cobertura. Tengo que aplicar 3 capas de la nueva fórmula y todavía no se ve tan bien como la primera. He utilizado este producto durante al menos 10 años. Muy decepcionado! Traer de vuelta la fórmula anterior para traer de vuelta a los usuarios fieles como yo. Ya no compraré este producto.

He usado Colorstay desde el primer lanzamiento, cuando tenía una cobertura súper impecable y potencia de permanencia. Lo he estado usando desde entonces a través de todos los cambios, el softflex era bueno por lo que es más fácil de aplicar. Estos cambios más recientes son horribles, acuosos, veteados, falta de cobertura, falta de poder de permanencia, envejecimiento, grietas, arrugas. La fórmula de la piel seca no hidrata en absoluto, de hecho, ambas formulaciones chupan la vida de la piel. ¿Por qué no nos lo dices cuando haces un cambio? Engañando. Esto NO es Colorstay MÁS LARGO, debería tener un nombre diferente ya que la formulación original se destruye por completo en este punto. Muy decepcionado. He gastado una fortuna en cosméticos y cuidado de la piel tratando de encontrar una nueva rutina que funcione. Brutal Revlon.

[Esta reseña fue recopilada como parte de una promoción.] Revlon ColorStay Fundación de cubierta completa en Beige Natural funcionó muy bien! Hubiera sido bueno si tuviera un color más oscuro porque este color me hacía parecer pálido. Fui al gimnasio y trabajé y usé mi toalla todo el gimnasio y mi maquillaje no se salió de mi toalla a diferencia de otros maquillajes líquidos que he usado en el pasado. Un poco de base también va un largo camino, que es importante para ne porque me aplico mi maquillaje una vez para el gimnasio y volver a casa y lavarse la cara y volver a aplicarlo para el resto del día, incluso si no tengo ningún plan. Pero en general estoy muy contento con Revlon ColorStay Full Cover Foundation.