Por favor, traiga de vuelta el original Matte Finish Colorstay Foundation en 510 Pecan. ¡Esta nueva fórmula se ofrece en menos colores y es un lío que moquea especialmente durante los meses más cálidos! Como otros mencionaron, la nueva fórmula no se establece bien y se transfiere fácilmente. ¿Por qué descontinuar la fórmula original si funciona para tantos? El maquillaje no es una talla única para todos. Tal vez extender la línea para incluir ambas opciones, el acabado mate y la nueva fórmula para aquellos que lo prefieran.

Te escribo... Revlon... otra vez. Escribí por última vez en marzo de 2018 (003435407A) ¡Te amo pero geesh! He estado usando esto en 400 / Caramel para aceite / combinación desde al menos 2008 cuando tenía "flex suave" y sin bomba. No puedo soportar la nueva fórmula. Lo compré el 19 de junio y era muy aguado, pensé que era defectuoso. Volteé la botella al revés, ¡era tan fluida que estaba rodando en la botella! Lo tiré y cambié a Maybelline Fit. Eso no dura mucho tiempo sin descomponerse para mí a pesar de que la coincidencia de colores está bien. Compré otra botella del nuevo "Matte" Revlon Colorstay este mes (19 de septiembre). Aunque no es tan fluido y acuoso como el último que compré, mi zona T nunca se veía grasosa antes, mis poros se filtran para cuando voy a almorzar... smh. No hay nada mate en esto. ¡Es un líquido demasiado fino para ser mate! Por favor, devuélvanlo a lo que era. He estado usando esto durante más de una década religiosamente y estoy muy decepcionado.

¡La vieja fórmula funcionaba como pura magia! Fue mejor que Estee Lauder Double wear (en el que he gastado miles de dólares a lo largo de los años). Y, por desgracia, cambiaron la fórmula. Atrás quedaron los beneficios de matificar todo el día. Ahora me pongo brillante después de solo una hora. También se separa hacia el final de mi día de trabajo. Verdaderamente frustrante. Este es un buen ejemplo de "si no está roto, no lo "arregle".

Había estado usando la base de polvo durante mucho tiempo. La compañía de la que lo obtuve suspendió esa línea, así que estaba buscando desesperadamente algo nuevo. Nunca me sentí muy cómodo con la base líquida, ya que me pareció demasiado pesada o pastelera. Le di una oportunidad cuando alguien en la isla de maquillaje lo recomendó. No me gusta gastar mucho dinero en maquillaje, así que fue una victoria. Hasta ahora me gusta mucho. Hay algunos que se acostumbran a un producto como este, pero no tengo quejas hasta ahora.

Producto comprado con mi propio dinero Método de aplicación: esponja seca / húmeda. PROS : - tubo de compresión ligero, fácil de llevar, - textura sensual y suave que se derrite al contacto con la piel y se mezcla como la mantequilla, - acabado natural no en polvo con un resplandor iluminado, - permanece tan fresco como se acaba de aplicar durante todo el día, - no tiene ningún secado más oscuro, ni ningún oscurecimiento durante todo el día, - resiste arrugas de sudor y aceites naturales (siempre que no se agregue polvo). pero no se nota en absoluto). CONTRAS : - acabado no mate (a diferencia de lo que afirma Revlon), - no libre de olor (huele a gasolina, al igual que el fluido Studio Fix de MAC), - velocidad de ajuste muy lenta (se necesita polvo para congelar la base en su lugar), - no a prueba de transferencia incluso después del ajuste, - cobertura transparente a la luz en una capa estirada, - acabado pastelero si se aplica demasiado producto, - muy secado / deshidratación, - rango de sombra ridículamente pobre. COMENTARIO: Cuando Colorstay Whipped Foundation fue descontinuado y reemplazado por Colorstay Full Cover Foundation, no lo intenté de inmediato porque tenía otros favoritos en ese momento, pero tuve en cuenta que tenía que poner mis manos en él (ya que me encantó el azotado). Se ha dicho / escrito muy a menudo que ambas fundaciones tenían la misma fórmula (excepto por algunos ajustes) y los mismos resultados, y eso es principalmente cierto ya que encuentro en esta fundación lo que me encantó en la azotada. Como siempre de Revlon, y como hice con el batido, usé el tono 150 Buff que es un buen partido para mi piel muy pálida con matices amarillos. Este tono es un poco más oscuro que el mismo tono en el rango de líquidos (para la piel grasa), y un poco demasiado oscuro para mi tono de piel, pero, debido a la falta de cobertura, todavía coincide con mi tono de piel (el tono más pálido está basado en el rosa, este es un no-go para mí). Esto es ahora en un tubo de compresión ligero fácil de llevar, y me encanta: además de ser menos voluminoso / pesado / rompible que el frasco de vidrio viejo, esto también protege mejor el producto del secado con el tiempo (el embalaje antiguo hizo que la base perdiera su esponjosidad y se volviera más gruesa, más difícil de mezclar, una vez que estaba a mitad de camino hacia el fondo). Una ventaja adicional es la cantidad de producto que obtienes: mientras que el frasco viejo contenía solo 23.7 ml, el tubo nuevo contiene la cantidad regular de 30 ml por aproximadamente el mismo precio. La consistencia sigue siendo la misma: sensual, suave como la mantequilla, su textura parece un bálsamo de malvavisco que se desliza como un sueño, se extiende casi sin límites y se engrana como una segunda piel. Solía pensar que el antiguo debería haber sido etiquetado como "Inside-Primer", el nuevo está etiquetado como que contiene una primer incorporada. La cobertura parece más débil que antes, solo obtengo una cobertura pura a la luz con una capa estirada (incluso Revlon Photoready Candid tiene más cobertura con la misma cantidad de producto utilizado). Pero no quiero construirlo, ya que me parece que se ve pastelero cuando se aplica demasiado producto, así que me quedo con esa cobertura natural ligera. Está tan lejos de ser una base de cobertura completa que creo que Revlon simplemente puso esta etiqueta en el tubo solo para aumentar las ventas. Solía aplicar el viejo con un cepillo kabuki (ya sea redondo o plano), pero como mi piel es mucho más sensitiva que nunca, renuncié a los cepillos para la aplicación de la base. Funciona con una esponja húmeda, siempre y cuando la deslices antes de rebotar (cuanto más gruesa sea la capa, más cobertura obtendrás, pero más caqui será el acabado). También utilizo una bocanada seca (del mismo tipo que Blendiful de Tati, pero un engaño mucho menos caro), con mi método de deslizamiento y rebote y funciona perfectamente. La velocidad de ajuste es realmente lenta, lo que permite mucho tiempo de juego para mezclarlo a la perfección, pero todavía tiene el potencial de establecerse en líneas finas hasta que se ajuste, así que no dude en congelarlo en su lugar con un polvo translúcido inmediatamente después de la aplicación en áreas texturizadas / móviles. Tiene una sensación aceitosa para empezar, así como una sensación pegajosa, y se transfiere a todo, así que use una bocanada para colocarla de lo contrario, cubrirá y pegará las cerdas de su cepillo de polvo. Una vez que está bien mezclado, bien fraguado, ya no se mueve (pero no lo toque demasiado porque todavía se transfiere), no se desliza debido al sudor o los aceites naturales, y los controles brillan bastante bien sin el acabado mate muy fuerte, a veces chalky que pueden tener algunas fundaciones que controlan el aceite, el acabado es súper suave con un acabado natural no polvoriento y un brillo iluminado desde dentro, desdibuja los poros y las líneas finas. ¡Pero no es mate en absoluto! !! No me malinterpreten, el acabado es magnífico, pero no es nada parecido al acabado mate reivindicado por Revlon, por lo que afirmar que es mate es engañoso. El mayor inconveniente es que es muy seca / deshidratante (más de lo que era el Colorstay Whipped, el hiauronato de sodio se ha eliminado de la fórmula), mi piel se descama si lo uso más de dos días seguidos, así que prepárate para hidratar más pesado de lo habitual. También agrego una imagen que compara las listas de ingredientes del Colorstay Whipped discontinuado vs Colorstay Full Cover (todos los ingredientes en rojo son comunes a ambas fórmulas, los que están en negro no lo son). Expandamos el rango de sombra actualmente pobre para ser más inclusivo, especialmente hacia tonos profundos (y me gustaría ver un verdadero tono amarillo tan pálido como el marfil) y todo será aún mejor.

He estado usando esta base durante casi diez años y no he encontrado ninguna que se acerque. La textura es genial y la cobertura es perfecta. La razón original por la que compré esta fundación fue porque era la única asequible que pude encontrar que se acercó a mi piel clara. Con la nueva fórmula, he descubierto que ya no encaja bien. Siempre he utilizado el tono 110 marfil en la fórmula de combinación / aceite, pero ahora parece más bronceado o tonos cálidos de lo que solía ser, lo cual es un poco decepcionante. No estoy seguro de si la diferencia se puede detectar en la cámara, pero en persona la diferencia es bastante clara (he agregado una foto como referencia). Ojalá corrigieran el color para que coincidiera con mi tono de piel más fresco un poco mejor otra vez. Supongo que está bien lucir un poco bronceada de vez en cuando, pero me tomó años abrazar mi piel pálida, y esta fundación ayudó con eso en el pasado.

A través de reseñas en línea esta fórmula se describió como estar cerca de la fórmula colorstay Whipped descontinuado en un frasco. La textura cremosa está cerca de la sensación es suave después de asentado. El tinte beige arena no es lo mismo que las fórmulas de frasco o tubo. Tengo esto en 4 tintes algunos cerca pero no satisfactorio.

Producto comprado con mi propio dinero Método de aplicación: esponja Esta es una revisión de las dos fórmulas de las fundaciones Colorstay en la sombra 150 Buff. En mi revisión C/O significa "combinación/fórmula de piel grasa" y N/D "fórmula de piel normal/seca". PROS : - Textura gruesa de C/O que se desliza fácilmente sobre la piel (cuando se extiende con un cepillo), - C/O y N/D en su mayoría se mantiene fiel al tono, - C/O y N/D de larga duración (excepto para el arrugamiento). CONTRAS : - N / D lloroso, casi aceitoso, consistencia que es fácil de extender, pero gotea en todas partes (cuando recoge el producto con un dedo para puntearlo en la cara), - C / O acabado pastelero (con un cepillo, más suave, pero acabado más seco con una esponja), - N / D polvoriento / es de aspecto seco acabado (cualquiera que sea el método de aplicación es, más transparente con una esponja) fórmula no estabilizada, - C/O nunca se fija realmente, permanece pegajoso y ceroso en la piel (incluso después de pulverizar), y se transfiere a todo (incluidas las cerdas del cepillo que se usa para pulverizar, recubrir cada cabello con base), - C/O y N/D arrugan y se asientan en líneas finas / de expresión INMEDIATAMENTE después de la aplicación, y continúan haciéndolo con el tiempo (incluso cuando está muy fijado). !! - Cobertura media C/O, - cobertura transparente a la luz N/D, - tonos no calibrados (de C/O a N/D), - C/O y N/D los pigmentos tienden a enrojecer cuando se endurecen (no es realmente algo malo, solo significa que el tono en la botella y las muestras húmedas definitivamente no son confiables), - C/O y N/D perfumados. COMENTARIO: He estado usando Colorstay durante 15 años (comencé con las fórmulas SoftFlex). Tengo la piel muy grasa, pero puedo usar indistintamente ambas fórmulas. Honestamente, llamar a uno para la piel grasa y al otro para la piel seca es una tontería, ya que este último no es hidratante en lo más mínimo, en mi opinión, estos son solo el doble del mismo producto con solo unos pocos ajustes en las fórmulas para producir acabados y niveles de cobertura ligeramente diferentes. El N/D tiene una cobertura mucho más baja y contiene pequeños brillos en N/D (que son invisibles al principio pero se hacen visibles después de un tiempo) que agregan un ligero brillo que sería bonito si el acabado no fuera tan pulverulento / tiza / de aspecto seco. Los tonos no se calibran de C/O a N/D: como ejemplo, Buff en C/O tiende a ser más amarillo y un tono más claro que Buff en N/D. Ambas fórmulas tardan mucho tiempo en establecerse (lo que explica por qué se arrugan inmediatamente después de la aplicación). Tengo que establecer fuertemente con polvo inmediatamente después de suavizar un área "problemática" (líneas de sonrisa, debajo de los ojos). Una vez "en su mayoría", duran mucho tiempo (pero aún se arrugan con el tiempo). El control del brillo es promedio y, por extraño que suene, es mejor con N / D debido a su acabado en polvo. El antiguo Colorstay Softflex para piel grasa era más absorbente y tenía un control del brillo mucho mejor. Un problema importante con N / D es que no está completamente mezclado: obtengo muchos granos blancos de pigmentos sin mezclar en mi cara. Además, la fórmula no está estabilizada: los pigmentos se depositan en la superficie interna de la botella con el tiempo, dando la ilusión de que siempre está llena, hay menos pigmento suspendido en la base de la base, lo que hace que la sombra se vuelva más oscura / más transparente. Aunque la palabra "fragancia" no aparece en las listas de ingredientes, ambas fórmulas son perfumadas: extracto de orquídea y brasilato de etileno (este último es principalmente responsable del olor final). Mientras que el brasilato de etileno da un olor cálido y reconfortante, ni floral ni azucarado (se encuentra en casi todos los cimientos de Revlon, Covergirl y muchos otros llamados cimientos "libres de fragancia") no tiene ningún otro propósito que perfumar. Afortunadamente, este ingrediente de fragancia no irrita mi piel ni mis ojos, pero es algo a tener en cuenta para las pieles / ojos más sensibles entre nosotros. Solía gustarme las fórmulas actuales cuando se descontinuaron las SoftFlex, pero todo es relativo: ahora mi piel es más vieja, ahora tengo la costumbre de revisar mi maquillaje en un espejo de aumento 8x (esto no es perdonar en lo más mínimo, créeme) y tantas fundaciones sobresalientes han aparecido en una década que, en comparación, las dos fórmulas actuales de Colorstay ahora son anticuadas y de bajo rendimiento. Ambas fórmulas SoftFlex tenían una mejor potencia de duración (sin arrugas), por lo que eran mejores formulaciones. Y por último, un comentario sobre el equipo de marketing. Recientemente, se lanzaron nuevos tonos (lo que eleva el total a 43 para la fórmula de piel grasa y 24 para la piel seca). Si bien tal selección de sombra es absolutamente impresionante, el equipo de marketing lo convirtió en un completo desastre. El patrón en el rango de tonos siempre ha sido el mismo: cuanto menor es el número, más claro es el tono, mayor es el número, más oscuro es el tono. Pero con el lanzamiento de los nuevos tonos, este patrón ya no es confiable. Probé los tonos 135 Vanilla y 140 Oatmeal, pensando que serían al menos tan pálidos como 150 Buff, tal vez con algunos ligeros cambios en el tono, pero resulta que son al menos 2 tonos más oscuros. Además, las muestras en línea son completamente inútiles: muchos tonos parecen mucho más claros en línea de lo que realmente son, o se ven completamente extraños (he visto un tono que es de color púrpura grisáceo). Incluso probé 295 Dune que se mostró más claro que Buff en uno de los folletos en línea de Revlon (este también se agota de 2 a 3 tonos más oscuros que los mostrados). Me uno a una foto del folleto de Revlon para que todos puedan comprobar de lo que estoy hablando. ¿Quién es responsable de un sistema de numeración tan caótico y muestras digitalizadas no precisas? ¿Estaba (s) borracho? ¿No hay un control de calidad en este equipo de marketing? Nada es mejor que las muestras de brazos (secas, no húmedas que no tienen ningún sentido ya que la mayoría de los cimientos se oscurecen al secarse / fijarse, especialmente los pigmentos de Revlon que también tienden a enrojecerse), pero obviamente requiere más trabajo del que Revlon está listo para hacer. Desearía que las cosas se hicieran bien.

He estado muy contento con esta base porque la textura es increíblemente suave, haciendo la aplicación sin esfuerzo. Proporciona una excelente cobertura que se mantiene en su lugar todo el día, ofreciendo un gran control sobre el brillo y el aceite. También me encanta la adaptación de la fórmula a mi tono de piel, lo que resulta en un acabado impecable.

Estoy de acuerdo con los otros revisores recientes. Cuando el embalaje cambió, el color cambió. Utilicé 220 Natural Beige y fue una combinación perfecta, pero ahora es un color mucho más oscuro y orangután. He probado otros nuevos tonos de embalaje y ninguno de ellos funciona ahora tampoco. ¡Por favor, traiga de vuelta los tonos originales del embalaje antiguo! Muy decepcionante. :-(