Yo también estoy decepcionado. He usado el color revlon (tapa blanca) durante más de 15 años y me encantó. Ahora está descontinuado. No hay explicación de las casas de maquillaje. se preguntan si revlon realmente mira estas revisiones y se pone en contacto con su base de clientes fieles. Muy decepcionado

¡Ama el amor ama esta fundación! Acabo de empezar a usarlo y realmente es de larga duración. Utilizo la versión combo/piel aceitosa y uso gafas, por lo que normalmente mi base siempre se frota desde el principio donde se sientan mis gafas, pero esto realmente no. Se queda quieto... y no se siente pesado o aceitoso. No he tenido problemas con el apelmazamiento, que es un problema común para mí con todos los fundamentos, y realmente me encanta todo sobre este producto, el precio, la sensación, la ropa de larga duración. Actualmente estoy usando 180 Sand Beige, que es un poco oscuro pero funciona. No he tenido suerte en encontrar un lugar que tenga botellas de muestra para probar, pero tengo esperanzas. Sin duda lo recomiendo! !

¡Éste solía ser mi camino a la fundación! Es una base de cobertura completa con un acabado mate. Y se quedaría todo el día. Normalmente tengo problemas para encontrar bases que sean lo suficientemente ligeras para mi tono de piel, pero este producto tenía un buen rango de tonos y funcionó muy bien para mí.

La fórmula de permanencia del color era mucho mejor que la fórmula de larga duración ahora. Desearía que Revlon hubiera mantenido la fórmula de permanencia de color, en lugar de cambiarla. Yo uso marfil 110 y parece un poco oscuro que el color permanecer marfil 110. No funciona bien en absoluto. Revlon tiene un gran maquillaje y cambiar esta fórmula fue un error. Revlon por favor traiga de vuelta la base de la estancia de color.

Pensé que había comprado una botella mala al principio, pero lamentablemente no!!! Es tan fluido ahora, incluso con la construcción es rayado. Ya no se transfieren pruebas a lo largo del día. Tan decepcionante haber comprado la combinación / aceite Colorstay durante años.

He estado usando esta base durante los últimos 6 meses y me encanta. Tengo piel grasa propensa al acné con poros grandes, esta base cubre todo eso y algo más. Llena mis poros muy bien, y dura todo el día incluso a través del estrés, también da un buen acabado mate con cobertura edificable. Muy recomendable

Porque ustedes han descontinuado el 110 Ivory - ¿Por qué? ¿Por qué? Hay muchos tonos de piel más claros aquí - No todos somos tez de olivo o piel oscura - Y por supuesto sólo porque "yo" calificar este sitio web como un 1 no va a cambiar la opinión de la empresa o la decisión del equipo de marketing - Así que ¿por qué querrías incluso mi opinión?

Me encanta esta fundación, incluso más que mi Dior & Estée. Tengo la piel horriblemente grasosa y poros masivos. Esta fundación dura más que mis marcas caras. Sin embargo, esta fundación tiene un gran defecto. Tengo un gran flashback con esta fundación. Nada puede arruinar una memoria fotográfica como una cara de fantasma. Por esa razón, nunca puedo usar esta base para una noche en la ciudad. Por cierto, tengo un tono de piel medio, así que no es como si fuera una persona pálida.

Producto comprado con mi propio dinero Método de aplicación: esponja Esta es una revisión de las dos fórmulas de las fundaciones Colorstay en la sombra 150 Buff. En mi revisión C/O significa "combinación/fórmula de piel grasa" y N/D "fórmula de piel normal/seca". PROS : - Textura gruesa de C/O que se desliza fácilmente sobre la piel (cuando se extiende con un cepillo), - C/O y N/D en su mayoría se mantiene fiel al tono, - C/O y N/D de larga duración (excepto para el arrugamiento). CONTRAS : - N / D lloroso, casi aceitoso, consistencia que es fácil de extender, pero gotea en todas partes (cuando recoge el producto con un dedo para puntearlo en la cara), - C / O acabado pastelero (con un cepillo, más suave, pero acabado más seco con una esponja), - N / D polvoriento / es de aspecto seco acabado (cualquiera que sea el método de aplicación es, más transparente con una esponja) fórmula no estabilizada, - C/O nunca se fija realmente, permanece pegajoso y ceroso en la piel (incluso después de pulverizar), y se transfiere a todo (incluidas las cerdas del cepillo que se usa para pulverizar, recubrir cada cabello con base), - C/O y N/D arrugan y se asientan en líneas finas / de expresión INMEDIATAMENTE después de la aplicación, y continúan haciéndolo con el tiempo (incluso cuando está muy fijado). !! - Cobertura media C/O, - cobertura transparente a la luz N/D, - tonos no calibrados (de C/O a N/D), - C/O y N/D los pigmentos tienden a enrojecer cuando se endurecen (no es realmente algo malo, solo significa que el tono en la botella y las muestras húmedas definitivamente no son confiables), - C/O y N/D perfumados. COMENTARIO: He estado usando Colorstay durante 15 años (comencé con las fórmulas SoftFlex). Tengo la piel muy grasa, pero puedo usar indistintamente ambas fórmulas. Honestamente, llamar a uno para la piel grasa y al otro para la piel seca es una tontería, ya que este último no es hidratante en lo más mínimo, en mi opinión, estos son solo el doble del mismo producto con solo unos pocos ajustes en las fórmulas para producir acabados y niveles de cobertura ligeramente diferentes. El N/D tiene una cobertura mucho más baja y contiene pequeños brillos en N/D (que son invisibles al principio pero se hacen visibles después de un tiempo) que agregan un ligero brillo que sería bonito si el acabado no fuera tan pulverulento / tiza / de aspecto seco. Los tonos no se calibran de C/O a N/D: como ejemplo, Buff en C/O tiende a ser más amarillo y un tono más claro que Buff en N/D. Ambas fórmulas tardan mucho tiempo en establecerse (lo que explica por qué se arrugan inmediatamente después de la aplicación). Tengo que establecer fuertemente con polvo inmediatamente después de suavizar un área "problemática" (líneas de sonrisa, debajo de los ojos). Una vez "en su mayoría", duran mucho tiempo (pero aún se arrugan con el tiempo). El control del brillo es promedio y, por extraño que suene, es mejor con N / D debido a su acabado en polvo. El antiguo Colorstay Softflex para piel grasa era más absorbente y tenía un control del brillo mucho mejor. Un problema importante con N / D es que no está completamente mezclado: obtengo muchos granos blancos de pigmentos sin mezclar en mi cara. Además, la fórmula no está estabilizada: los pigmentos se depositan en la superficie interna de la botella con el tiempo, dando la ilusión de que siempre está llena, hay menos pigmento suspendido en la base de la base, lo que hace que la sombra se vuelva más oscura / más transparente. Aunque la palabra "fragancia" no aparece en las listas de ingredientes, ambas fórmulas son perfumadas: extracto de orquídea y brasilato de etileno (este último es principalmente responsable del olor final). Mientras que el brasilato de etileno da un olor cálido y reconfortante, ni floral ni azucarado (se encuentra en casi todos los cimientos de Revlon, Covergirl y muchos otros llamados cimientos "libres de fragancia") no tiene ningún otro propósito que perfumar. Afortunadamente, este ingrediente de fragancia no irrita mi piel ni mis ojos, pero es algo a tener en cuenta para las pieles / ojos más sensibles entre nosotros. Solía gustarme las fórmulas actuales cuando se descontinuaron las SoftFlex, pero todo es relativo: ahora mi piel es más vieja, ahora tengo la costumbre de revisar mi maquillaje en un espejo de aumento 8x (esto no es perdonar en lo más mínimo, créeme) y tantas fundaciones sobresalientes han aparecido en una década que, en comparación, las dos fórmulas actuales de Colorstay ahora son anticuadas y de bajo rendimiento. Ambas fórmulas SoftFlex tenían una mejor potencia de duración (sin arrugas), por lo que eran mejores formulaciones. Y por último, un comentario sobre el equipo de marketing. Recientemente, se lanzaron nuevos tonos (lo que eleva el total a 43 para la fórmula de piel grasa y 24 para la piel seca). Si bien tal selección de sombra es absolutamente impresionante, el equipo de marketing lo convirtió en un completo desastre. El patrón en el rango de tonos siempre ha sido el mismo: cuanto menor es el número, más claro es el tono, mayor es el número, más oscuro es el tono. Pero con el lanzamiento de los nuevos tonos, este patrón ya no es confiable. Probé los tonos 135 Vanilla y 140 Oatmeal, pensando que serían al menos tan pálidos como 150 Buff, tal vez con algunos ligeros cambios en el tono, pero resulta que son al menos 2 tonos más oscuros. Además, las muestras en línea son completamente inútiles: muchos tonos parecen mucho más claros en línea de lo que realmente son, o se ven completamente extraños (he visto un tono que es de color púrpura grisáceo). Incluso probé 295 Dune que se mostró más claro que Buff en uno de los folletos en línea de Revlon (este también se agota de 2 a 3 tonos más oscuros que los mostrados). Me uno a una foto del folleto de Revlon para que todos puedan comprobar de lo que estoy hablando. ¿Quién es responsable de un sistema de numeración tan caótico y muestras digitalizadas no precisas? ¿Estaba (s) borracho? ¿No hay un control de calidad en este equipo de marketing? Nada es mejor que las muestras de brazos (secas, no húmedas que no tienen ningún sentido ya que la mayoría de los cimientos se oscurecen al secarse / fijarse, especialmente los pigmentos de Revlon que también tienden a enrojecerse), pero obviamente requiere más trabajo del que Revlon está listo para hacer. Desearía que las cosas se hicieran bien.

Compré Sun beige en línea, y según su descripción se supone que es "Medio con un tono cálido y dorado". Tengo un tono dorado cálido, así que elegí este tono. cuando llegó y lo probé en mi piel limpia. El color parecía un matiz neutro. Parecía aburrido en mi piel. Luego lo corté en mi brazo y lo dejé secar, el color de la sombra'sol beige' era naranja. Inicialmente compré esta base porque tengo la piel grasa y estaba buscando una base mate de ropa larga. La sombra fue decepcionante :(