¿Qué pasó con la fórmula? He utilizado la combinación / piel grasa durante -10 años. Recientemente compré el tono 180 para el invierno, pero todavía tengo el viejo tono de fórmula 330. La nueva botella no se aplica bien, tengo que volver a entrar y remendar las áreas. Es aceitoso en lugar de cremoso y se asienta en mis poros en lugar de tener un acabado liso. Está dando la fundación de principios del 2000. He tenido que mezclar lo viejo y lo nuevo para ayudar con la consistencia, pero supongo que tendré que hacer el cambio.

OMG, ¿qué hiciste? Cambiaste la fórmula y lograste absorber cualquier onza de humedad en mi cara. Tengo 50 años con una piel hermosa y NO tengo arrugas, ¡pero ahora parezco una vieja bruja! El área debajo de mis ojos está completamente arrugada y cualquier aceite natural ha sido absorbido y mi cara está literalmente agrietada bajo la influencia de su "nueva" fórmula. Estoy atrapado en el trabajo en parecer una atrocidad!

Te escribo... Revlon... otra vez. Escribí por última vez en marzo de 2018 (003435407A) ¡Te amo pero geesh! He estado usando esto en 400 / Caramel para aceite / combinación desde al menos 2008 cuando tenía "flex suave" y sin bomba. No puedo soportar la nueva fórmula. Lo compré el 19 de junio y era muy aguado, pensé que era defectuoso. Volteé la botella al revés, ¡era tan fluida que estaba rodando en la botella! Lo tiré y cambié a Maybelline Fit. Eso no dura mucho tiempo sin descomponerse para mí a pesar de que la coincidencia de colores está bien. Compré otra botella del nuevo "Matte" Revlon Colorstay este mes (19 de septiembre). Aunque no es tan fluido y acuoso como el último que compré, mi zona T nunca se veía grasosa antes, mis poros se filtran para cuando voy a almorzar... smh. No hay nada mate en esto. ¡Es un líquido demasiado fino para ser mate! Por favor, devuélvanlo a lo que era. He estado usando esto durante más de una década religiosamente y estoy muy decepcionado.

Solía comprar esta fundación hace muchos años y estaba extremadamente feliz con ella. Pensé que era la fórmula perfecta para mí. No sé qué pasó con ustedes, chicos, pero comprar este producto hace 2 años hasta ahora, me decepciona mucho: la base es súper acuosa, de baja cobertura, no tiene ningún sentido en mi cara. Lo siento, pero no voy a comprar más.

Producto comprado con mi propio dinero (No confío en las reseñas de los productos recibidos como regalo, con demasiada frecuencia se ofrecen a cambio de una calificación alta falsa. No hago esto, compro mis productos, por lo tanto, mis comentarios son realmente míos, sin compromisos). PROS : - textura ligeramente más gruesa que el líquido que se desliza fácilmente sobre la piel, - se mantiene fiel al tono una vez establecido, - se seca ni demasiado rápido ni lentamente, - se establece un acabado mate natural, - mejor control del brillo que la fórmula anterior, aunque no tan sobresaliente como la fórmula SoftFlex, - solo arrugas menores, - buena resistencia a la transferencia (aunque no es sorprendente), - Casi sin fragancia. CONTRAS: - ligeramente se arruga y se asienta en líneas finas / expresión INMEDIATAMENTE después de la aplicación, lo que requiere un ajuste inmediato con polvo en algunas áreas como debajo de los ojos, la frente y las líneas de la sonrisa, - cobertura media en el mejor de los casos, - tonos no calibrados entre fórmulas "aceitosas" y "secas", - patrón errático en el rango de sombra y en el sistema de numeración y fórmulas de piel normal/seca. Honestamente, llamar a uno para la piel grasa y al otro para la piel seca es una tontería, ya que este último no es hidratante en lo más mínimo, en mi opinión, estos son solo el doble del mismo producto con solo unos pocos ajustes en las fórmulas para producir acabados y niveles de cobertura ligeramente diferentes. He estado usando Colorstay durante 16 años (comencé con las fórmulas SoftFlex cuando se lanzaron en 2008). La fórmula SoftFlex fue excepcional, tenía una potencia duradera similar al hierro y era 100% resistente a la transferencia. Luego vino la fórmula Time Release en 2011 (un cambio completo de fórmula, especialmente los ingredientes emulsionantes)... y mis 3 años de historia de amor se detuvieron allí ya que las fórmulas de 2011 (tanto "aceitosas" como "secas") fueron absolutamente horrendas para mí, arrugando como locos y transfiriendo a todo como nunca se establecieron. Entre 2011 y 2022 hubo algunos ajustes en las fórmulas, pero nada importante ni notable. Esta fórmula 2022 para la piel grasa es en realidad una mejora (para mí) sobre la fórmula anterior. Es mejor de larga duración y mejor resistente a la transferencia que la fórmula anterior, aunque no tan buena como la fórmula SoftFlex. Como de costumbre, uso el tono 150 Buff en la fórmula "aceitosa", ya que esta siempre ha sido mi mejor combinación. El partido es tan excepcional que si echo de menos un área no veo nada raro, no veo la base en absoluto cuando lo aplico en un área sin enrojecimiento, y en el área propensa al enrojecimiento tengo la sensación de que estoy aplicando un borrador de enrojecimiento. Ninguno de los competidores de Revlon ha producido nunca un tono tan pálido con un matiz de oliva, la mayoría de las veces son demasiado naranjas o demasiado rosas (cuando tengo suerte encuentro una verdadera fórmula a base de amarillo que puedo usar, pero es rara). Tiene una textura ligeramente más gruesa que el líquido que se desliza fácilmente sobre la piel (incluso cuando se extiende con un cepillo). Prefiero una esponja, ya que encaja mejor con la piel. No se seca ni demasiado lento ni demasiado rápido (y nunca hasta el punto en que se seca al contacto con la piel, como lo hace la fórmula de un competidor). Se fija a un acabado mate natural (más mate que la fórmula anterior), que es una mejora, ya que está diseñado para pieles grasas con brillo no deseado. Durante el tiempo de ajuste tiende a arrugarse ligeramente en algunas áreas como debajo de los ojos (no uso corrector, la base es suficiente), en la frente y las líneas de la sonrisa (las mías son casi inexistentes, pero el más mínimo pliegue enfatiza que esta área no es tan joven como solía ser hace 20 años). Por lo tanto, una vez mezclado me dab un cepillo limpio (o mi dedo) eliminar cualquier exceso de producto y acelerar el proceso de fraguado (dedo es mejor para este punto), a continuación, inmediatamente establecer con un polvo suelto translúcido. No me apresuro a ponerme polvo en el resto de mi cara, ya que no hay arrugas en ningún otro lugar. El color se oscurece muy levemente durante el tiempo de ajuste (que es común, así que no confíe en muestras húmedas para elegir su partido), pero es apenas perceptible con esta nueva fórmula. Luego se mantiene fiel a los tonos durante su tiempo de uso, la fórmula anterior también solía enrojecer mientras se configuraba, esta no. El control del brillo es bueno y, por extraño que suene, es mejor con la fórmula "seca" debido a su acabado en polvo. La antigua fórmula Softflex para piel grasa era mucho más absorbente y tenía un control del brillo mucho mejor. Aunque la palabra "fragancia" no aparece en las listas de ingredientes, ambas fórmulas están perfumadas ya que contienen brasilato de etileno. Si bien este ingrediente da un olor cálido y reconfortante, ni floral ni azucarado (se encuentra en muchas fundaciones de Revlon y competidores) no tiene ningún otro propósito que el perfumado. Afortunadamente, el olor es mucho más ligero de lo que solía ser y ahora apenas se nota (tengo una nariz sensible, lo huelo, pero es mucho más ligero que antes). Sin embargo, es algo a tener en cuenta para las pieles / ojos más sensibles entre nosotros. Los tonos no se calibran entre fórmulas "aceitosas" y "secas". Por ejemplo, Buff en la fórmula "aceitosa" tiende a ser más oliva y medio tono más ligero que Buff en la fórmula "seca". Y finalmente un comentario sobre el caótico sistema de numeración. El patrón en el rango de tonos siempre ha sido el mismo: cuanto menor es el número, más claro es el tono, mayor es el número, más oscuro es el tono. Pero con algunos nuevos lanzamientos de tonos que ocurrieron hace unos años, este patrón ya no es confiable. Probé los tonos 135 Vanilla y 140 Oatmeal, pensando que serían al menos tan pálidos como 150 Buff ya que sus números son más pequeños... pero no, son al menos 2 tonos más oscuros. En las muestras de los brazos imágenes proporcionadas por Revlon, las sombras ni siquiera se enumeran en orden ascendente de números, y el "número más pequeño, pero sombra más oscura" se produce para muchos otros tonos que la mía. Colorstay ha hecho una gran vuelta en mi cuarto de baño para el mejor (y uso diario)

Me tomó una eternidad encontrar un color que me coincidiera perfectamente, que era Fresh Beige, mi tono favorito hasta que lo cambiaron. ahora es más claro que el color original y hace que mi cara se vea pálida. No entiendo por qué todos estos consumidores necesitan ir y cambiar lo que fue genial para empezar.

He usado Colorstay desde el primer lanzamiento, cuando tenía una cobertura súper impecable y potencia de permanencia. Lo he estado usando desde entonces a través de todos los cambios, el softflex era bueno por lo que es más fácil de aplicar. Estos cambios más recientes son horribles, acuosos, veteados, falta de cobertura, falta de poder de permanencia, envejecimiento, grietas, arrugas. La fórmula de la piel seca no hidrata en absoluto, de hecho, ambas formulaciones chupan la vida de la piel. ¿Por qué no nos lo dices cuando haces un cambio? Engañando. Esto NO es Colorstay MÁS LARGO, debería tener un nombre diferente ya que la formulación original se destruye por completo en este punto. Muy decepcionado. He gastado una fortuna en cosméticos y cuidado de la piel tratando de encontrar una nueva rutina que funcione. Brutal Revlon.

Estoy completamente de acuerdo con todas las demás revisiones aquí en traer de vuelta la vieja fórmula.... Nunca compraré la nueva nuevamente, ya que fue extremadamente inconsistente y me hizo tan aceitoso y desigual. He buscado por todo el mundo tratando de conseguir lo viejo y es tan difícil de encontrar. Ustedes me quitaron lo que me hizo sentir perfecto... ¡por favor, tráiganlo de vuelta!

No puedo creer que hayan descontinuado el "Normal Finish" para la piel "Oily/Dry". Esta nueva versión Matye no tiene la misma cantidad de cobertura, y sale mucho más rápido que la versión anterior. Estoy muy triste, ya que esta era mi fundación favorita. La base para la piel normal / seca me deja tan graso al final del día. ¡Regresa la versión antigua!

Este solía ser mi santo grial base que nadie más podía vencer. Lo he usado durante 15 años: la sombra, la longevidad, la cubierta, todo era perfecto, pero esta nueva fórmula es como una base completamente diferente. Tengo una botella vieja en mi sombra de verano 180 y mi piel se ve impecable con ella, mientras que la nueva se siente como una base diluida al azar. Utilizo la versión aceitosa y ya no es tanto durabl y longwearing. Tengo que pulir mucho más, ya que se pone brillante rápidamente. Y simplemente no se ve tan bien también. Revlon arruinó su bestseller. No será una recompra. es