¡Me encanta esta nueva versión! Gran cobertura y continúa sin problemas. Probé la fundación ColorStay hace años (probablemente, como, -15 años.) pero me hizo estallar con acné quístico doloroso muy grande. Resulta que soy alérgico al oxicloruro de bismuto, que estaba en la lista de ingredientes en ese momento. Ahora que he descubierto que ya no lo es, lo intenté de nuevo. Esta es una base excelente y una que seguiré comprando si esta versión se mantiene alrededor

Realmente extraño el Revlon Colorstay original. Ya sabes, el que entró en el contenedor sin una bomba. Sin embargo, me gusta la adición de la bomba. Tengo la piel seca, pero también prefiero la base de cobertura completa. La fórmula original era de cobertura completa, así que solo tenía que usar un poco y haría que mi piel se viera increíble / impecable incluso en el clima cálido y húmedo en el que vivo. Con las fórmulas posteriores, deben haberlas adelgazado o algo así porque la cobertura simplemente no está allí. Puedes ver mi piel debajo y no me gusta eso. No me molestaría en usar base si quisiera que mi piel se muestre. Si añado más base, se ve pastel. Además, uso una máscara y no es completamente a prueba de máscaras. Siempre se limpia un poco alrededor de mi nariz. Agregué una estrella extra debido a la combinación de colores perfecta. Mi sombra es pulida y es una verdadera sombra neutra. Estoy feliz de que lo guardaran y no lo hicieran demasiado rosa, amarillo, naranja, durazno, etc. y otros colores no naturales como otras marcas de fundas.

Vi esto en una tienda de comestibles local hace unas semanas y lo recogí por capricho. Me alegro de haberlo hecho. El color, la fórmula y el desgaste han sido lo que he estado buscando. Mi piel es difícil de igualar. Tengo un montón de otras bases de gama alta como Fenty y Huda... pero este es mi ir a para todos los días, y no tengo que mezclar dos colores! Mi piel puede ser muy grasa, pero uso la fórmula normal / seca y funciona maravillosamente.

Soy maquilladora desde hace más de 15 años. He usado y comparado fundaciones de alta gama y farmacias. Esta fórmula normal / seca es un engaño para las marcas de gama alta. La consistencia es similar a la corrección de estudio y el doble desgaste. Personalmente, me encanta la consistencia más delgada para una cobertura edificable. El acabado es natural (no demasiado brillante y no demasiado mate). Es un acabado flexible, dependiendo de la preparación de la piel. Puedes hacer que este sea un acabado más brillante o más mate. Tengo la piel normal / seca en el invierno y si no se prepara correctamente con crema hidratante esta base puede ser más seca, mientras que todavía da un acabado suave. No enfatiza la textura o los poros como algunas de las fórmulas de gama alta destinadas a la piel normal / seca. Para el punto de precio, Revlon está en algo con esta fórmula. Tengo piel med-tan y la sombra beige fresco es perfecto! Me gusta que sus tonos tengan una mezcla de tonos cálidos, neutros y fríos. Algunos de los tonos de extremo superior son demasiado cálidos o demasiado fríos. La comunidad de la belleza está durmiendo en esta nueva fórmula debido a todos los otros nuevos lanzamientos de la fundación en constante evolución. ¡Creo que este necesita más crédito!

He estado usando la versión original durante años y años y me encantó (y tuve cumplidos que resultaron en que muchos amigos compraran la misma base!). Ahora esta nueva formulación se separa en mi piel cada vez que lo intento. ¡Por favor, devuelva la versión antigua!

He usado este maquillaje durante años, y pensé que estaba imaginando cosas cuando parecía cambiar. Solía ser más grueso, tenías que aplicarlo rápidamente y se mantuvo todo el día. Ahora es muy líquida, no cubre tan bien, y parece desaparecer más rápidamente. Los colores y el sistema de numeración son ridículos. Los colores no están en ningún orden de tono o matiz. Además, los colores enumerados como WARM, como Deep Honey, son más ligeros y más fríos en tono que True Beige. True Beige, 320, es más oscuro que Deep Honey, 395. Tal vez parte del problema es el genio que decidió poner los nombres de los colores en la tapa de plástico en lugar de la botella. Quién sabe cuándo en el proceso se agregan las tapas y cómo podemos estar seguros de que van en las botellas correctas. Estoy comprando maquillaje nuevo por primera vez en muchos años.

Estoy tan feliz de que Revlon haya hecho el nuevo color 295 Dune, ya que anteriormente no había una coincidencia para mí, ¡pero esta base sigue siendo hermosa y se pone mejor y mejor a medida que avanza el día! Estoy en FL y hace calor y humedad, pero dura todo el día! No se rompe por mi rosácea. Estoy triste al final del día por quitármelo.

Producto comprado con mi propio dinero (No confío en las reseñas de los productos recibidos como regalo, con demasiada frecuencia se ofrecen a cambio de una calificación alta falsa. No hago esto, compro mis productos, por lo tanto, mis comentarios son realmente míos, sin compromisos). PROS : - textura ligeramente líquida (casi grasa) que se desliza fácilmente sobre la piel, - se mantiene fiel al tono una vez establecido, - se seca ni demasiado rápido ni lentamente, - se establece en un acabado polvoriento con pequeños brillos, - solo arrugas menores, - buena resistencia a la transferencia (aunque no es sorprendente), - Casi sin fragancia, - de larga duración. CONTRAS : - acabado pulverulento/calvo/de aspecto seco (cualquiera que sea el método de aplicación, más transparente con una esponja) que enfatiza la descamación y las manchas secas (que no es lo que necesitan las pieles secas), - fórmula no estabilizada, - deja motas de pigmentos sin mezclar en la cara, - se pliega ligeramente y se asienta en líneas finas / de expresión INMEDIATAMENTE después de la aplicación, que requiere un ajuste inmediato con polvo en algunas áreas como la sonrisa. cobertura pura a la luz en el mejor de los casos, - tonos no calibrados entre fórmulas "aceitosas" y "secas", - patrón errático en la gama de tonos y en el sistema de numeración COMENTARIOS : Tengo piel muy grasa, pero puedo usar indistintamente esta base tanto en piel grasa / mixta como en fórmulas de piel normal / seca. Honestamente, llamar a uno para la piel grasa y al otro para la piel seca es una tontería, ya que este último no es hidratante en lo más mínimo, en mi opinión, estos son solo el doble del mismo producto con solo unos pocos ajustes en las fórmulas para producir acabados y niveles de cobertura ligeramente diferentes. He estado usando Colorstay durante 16 años (comencé con las fórmulas SoftFlex cuando se lanzaron en 2008). La fórmula SoftFlex fue excepcional, tenía una potencia duradera similar al hierro y era 100% resistente a la transferencia. Luego vino la fórmula Time Release en 2011 (un cambio completo de fórmula, especialmente los ingredientes emulsionantes)... y mis 3 años de historia de amor se detuvieron allí ya que las fórmulas de 2011 (tanto "aceitosas" como "secas") fueron absolutamente horrendas para mí, arrugando como locos y transfiriendo a todo como nunca se establecieron. Entre 2011 y 2022 hubo algunos ajustes en las fórmulas, pero nada importante ni notable. Esta fórmula 2022 para la piel seca no es una mejora real sobre la fórmula anterior. Tiene una textura ligeramente líquida que se desliza fácilmente sobre la piel (incluso cuando se extiende con un cepillo). Prefiero una esponja, ya que encaja mejor con la piel. No se seca ni demasiado lento ni demasiado rápido (y nunca hasta el punto en que se seca al contacto con la piel, como lo hace la fórmula de un competidor). Se establece a un acabado en polvo (raro), que es una tontería para las pieles secas. Durante el tiempo de ajuste tiende a arrugarse ligeramente en algunas áreas como debajo de los ojos (no uso corrector, la base es suficiente), en la frente y las líneas de la sonrisa (las mías son casi inexistentes, pero el más mínimo pliegue enfatiza que esta área no es tan joven como solía ser hace 20 años). Por lo tanto, una vez mezclado me dab un cepillo limpio (o mi dedo) eliminar cualquier exceso de producto y acelerar el proceso de fraguado (dedo es mejor para este punto), a continuación, inmediatamente establecer con un polvo suelto translúcido. No me apresuro a ponerme polvo en el resto de mi cara, ya que no hay arrugas en ningún otro lugar. El color se oscurece muy levemente durante el tiempo de ajuste (que es común, así que no confíe en muestras húmedas para elegir su partido), pero es apenas perceptible con esta nueva fórmula. Luego se mantiene fiel a los tonos durante su tiempo de uso, la fórmula anterior también solía enrojecer mientras se configuraba, esta no. El control del brillo es bueno y, por extraño que suene, es mejor con esta fórmula (debido a su acabado en polvo) que la fórmula de piel grasa. La antigua fórmula Softflex para la piel seca era mucho más suave y tenía un poder mucho mejor duradero. Tengamos en cuenta que esta fórmula tiene un problema que la fórmula "aceitosa" no comparte: los pigmentos se adhieren a la superficie interna de la botella, dando la ilusión de que siempre está llena (incluso cuando la botella está realmente vacía). Como estos pigmentos (especialmente el dióxido de titanio) ya no se suspenden en la fórmula, el color visto desde el exterior de la botella tiende a volverse más claro (casi blanco) con el tiempo, mientras que el producto real que se dispensa se vuelve más oscuro y transparente (incluso menos que un suero teñido). Los pigmentos no mezclados que dejan enormes manchas blancas en la cara en la antigua fórmula "seca" solo han mejorado ligeramente: todavía veo manchas blancas, como pequeños granos de arena, pero admito que son más pequeños que antes (LOL). Aunque la palabra "fragancia" no aparece en las listas de ingredientes, ambas fórmulas están perfumadas ya que contienen brasilato de etileno. Afortunadamente, el olor es mucho más ligero de lo que solía ser y ahora apenas se nota (tengo una nariz sensible, lo huelo, pero es mucho más ligero que antes). Sin embargo, es algo a tener en cuenta para las pieles / ojos más sensibles entre nosotros. Los tonos no se calibran entre fórmulas "aceitosas" y "secas". Por ejemplo, Buff en la fórmula "aceitosa" tiende a ser más oliva y medio tono más ligero que Buff en la fórmula "seca". Y finalmente un comentario sobre el caótico sistema de numeración. El patrón en el rango de tonos siempre ha sido el mismo: cuanto menor es el número, más claro es el tono, mayor es el número, más oscuro es el tono. Pero con algunos nuevos lanzamientos de tonos que ocurrieron hace unos años, este patrón ya no es confiable. Probé los tonos 135 Vanilla pensando que sería al menos tan pálido como 150 Buff ya que su número es más pequeño... pero no, es al menos 2 tonos más oscuros. En las muestras de los brazos imágenes proporcionadas por Revlon, las sombras ni siquiera se enumeran en orden ascendente de números, y el "número más pequeño, pero sombra más oscura" se produce para muchos otros tonos que la mía. Colorstay para la piel seca no entrará en mi cuarto de baño de nuevo hasta que todos los problemas importantes se han solucionado.

He utilizado esta fundación desde que estuvo disponible. ¿Fueron los 80? Solo ha mejorado con los años. Comencé a usar el combo graso cuando era más joven y ahora que soy mayor y mi piel ha cambiado, uso la fórmula normal / seca. La cobertura es excelente y dura todo el día. ¡Nunca dejes ir a este, Revlon! !

Acabo de tomar una nueva botella de esta base que solía amar. La nueva lista de ingredientes es completamente irreconocible, ni siquiera parece ser remotamente el mismo producto. ¿Y ahora tiene ácido salicílico? ¿Qué diablos? ¿Qué genio en Revlon pensó que sería bueno poner un ingrediente exfoliante en un producto para la piel seca? El producto también tiene un color y consistencia completamente diferentes de la versión anterior. Odio cuando las empresas hacen esto. Si vas a cambiar la fórmula tanto, sólo tienes que hacer un nuevo producto. No arruines nada bueno.