Esta nueva formulación sucks! El anterior estaba bien, pero nada se compara con la fórmula original de Soft Flex. Esa fórmula era la mejor de todas las fundaciones de gama alta y baja en todos los ámbitos. POR FAVOR, POR EL AMOR DE HACERLO RESUCITAR.

Esta fundación proporciona una cobertura buena y completa. "Ivory" es más ligero que otras compañías Ivory "difícil de encontrar, ya que mi piel es realmente clara". Se queda todo el día, pero no se siente pesado. No se asienta en los poros si se coloca correctamente con polvo después. Me parece que puedo usarlo tanto como mi fundación como un concelear. La única queja es que se seca rápidamente, por lo que tienes que aplicarlo rápido, y tienes que lavar bien para quitarlo todo.

Producto comprado con mi propio dinero Método de aplicación: esponja Esta es una revisión de las dos fórmulas de las fundaciones Colorstay en la sombra 150 Buff. En mi revisión C/O significa "combinación/fórmula de piel grasa" y N/D "fórmula de piel normal/seca". PROS : - Textura gruesa de C/O que se desliza fácilmente sobre la piel (cuando se extiende con un cepillo), - C/O y N/D en su mayoría se mantiene fiel al tono, - C/O y N/D de larga duración (excepto para el arrugamiento). CONTRAS : - N / D lloroso, casi aceitoso, consistencia que es fácil de extender, pero gotea en todas partes (cuando recoge el producto con un dedo para puntearlo en la cara), - C / O acabado pastelero (con un cepillo, más suave, pero acabado más seco con una esponja), - N / D polvoriento / es de aspecto seco acabado (cualquiera que sea el método de aplicación es, más transparente con una esponja) fórmula no estabilizada, - C/O nunca se fija realmente, permanece pegajoso y ceroso en la piel (incluso después de pulverizar), y se transfiere a todo (incluidas las cerdas del cepillo que se usa para pulverizar, recubrir cada cabello con base), - C/O y N/D arrugan y se asientan en líneas finas / de expresión INMEDIATAMENTE después de la aplicación, y continúan haciéndolo con el tiempo (incluso cuando está muy fijado). !! - Cobertura media C/O, - cobertura transparente a la luz N/D, - tonos no calibrados (de C/O a N/D), - C/O y N/D los pigmentos tienden a enrojecer cuando se endurecen (no es realmente algo malo, solo significa que el tono en la botella y las muestras húmedas definitivamente no son confiables), - C/O y N/D perfumados. COMENTARIO: He estado usando Colorstay durante 15 años (comencé con las fórmulas SoftFlex). Tengo la piel muy grasa, pero puedo usar indistintamente ambas fórmulas. Honestamente, llamar a uno para la piel grasa y al otro para la piel seca es una tontería, ya que este último no es hidratante en lo más mínimo, en mi opinión, estos son solo el doble del mismo producto con solo unos pocos ajustes en las fórmulas para producir acabados y niveles de cobertura ligeramente diferentes. El N/D tiene una cobertura mucho más baja y contiene pequeños brillos en N/D (que son invisibles al principio pero se hacen visibles después de un tiempo) que agregan un ligero brillo que sería bonito si el acabado no fuera tan pulverulento / tiza / de aspecto seco. Los tonos no se calibran de C/O a N/D: como ejemplo, Buff en C/O tiende a ser más amarillo y un tono más claro que Buff en N/D. Ambas fórmulas tardan mucho tiempo en establecerse (lo que explica por qué se arrugan inmediatamente después de la aplicación). Tengo que establecer fuertemente con polvo inmediatamente después de suavizar un área "problemática" (líneas de sonrisa, debajo de los ojos). Una vez "en su mayoría", duran mucho tiempo (pero aún se arrugan con el tiempo). El control del brillo es promedio y, por extraño que suene, es mejor con N / D debido a su acabado en polvo. El antiguo Colorstay Softflex para piel grasa era más absorbente y tenía un control del brillo mucho mejor. Un problema importante con N / D es que no está completamente mezclado: obtengo muchos granos blancos de pigmentos sin mezclar en mi cara. Además, la fórmula no está estabilizada: los pigmentos se depositan en la superficie interna de la botella con el tiempo, dando la ilusión de que siempre está llena, hay menos pigmento suspendido en la base de la base, lo que hace que la sombra se vuelva más oscura / más transparente. Aunque la palabra "fragancia" no aparece en las listas de ingredientes, ambas fórmulas son perfumadas: extracto de orquídea y brasilato de etileno (este último es principalmente responsable del olor final). Mientras que el brasilato de etileno da un olor cálido y reconfortante, ni floral ni azucarado (se encuentra en casi todos los cimientos de Revlon, Covergirl y muchos otros llamados cimientos "libres de fragancia") no tiene ningún otro propósito que perfumar. Afortunadamente, este ingrediente de fragancia no irrita mi piel ni mis ojos, pero es algo a tener en cuenta para las pieles / ojos más sensibles entre nosotros. Solía gustarme las fórmulas actuales cuando se descontinuaron las SoftFlex, pero todo es relativo: ahora mi piel es más vieja, ahora tengo la costumbre de revisar mi maquillaje en un espejo de aumento 8x (esto no es perdonar en lo más mínimo, créeme) y tantas fundaciones sobresalientes han aparecido en una década que, en comparación, las dos fórmulas actuales de Colorstay ahora son anticuadas y de bajo rendimiento. Ambas fórmulas SoftFlex tenían una mejor potencia de duración (sin arrugas), por lo que eran mejores formulaciones. Y por último, un comentario sobre el equipo de marketing. Recientemente, se lanzaron nuevos tonos (lo que eleva el total a 43 para la fórmula de piel grasa y 24 para la piel seca). Si bien tal selección de sombra es absolutamente impresionante, el equipo de marketing lo convirtió en un completo desastre. El patrón en el rango de tonos siempre ha sido el mismo: cuanto menor es el número, más claro es el tono, mayor es el número, más oscuro es el tono. Pero con el lanzamiento de los nuevos tonos, este patrón ya no es confiable. Probé los tonos 135 Vanilla y 140 Oatmeal, pensando que serían al menos tan pálidos como 150 Buff, tal vez con algunos ligeros cambios en el tono, pero resulta que son al menos 2 tonos más oscuros. Además, las muestras en línea son completamente inútiles: muchos tonos parecen mucho más claros en línea de lo que realmente son, o se ven completamente extraños (he visto un tono que es de color púrpura grisáceo). Incluso probé 295 Dune que se mostró más claro que Buff en uno de los folletos en línea de Revlon (este también se agota de 2 a 3 tonos más oscuros que los mostrados). Me uno a una foto del folleto de Revlon para que todos puedan comprobar de lo que estoy hablando. ¿Quién es responsable de un sistema de numeración tan caótico y muestras digitalizadas no precisas? ¿Estaba (s) borracho? ¿No hay un control de calidad en este equipo de marketing? Nada es mejor que las muestras de brazos (secas, no húmedas que no tienen ningún sentido ya que la mayoría de los cimientos se oscurecen al secarse / fijarse, especialmente los pigmentos de Revlon que también tienden a enrojecerse), pero obviamente requiere más trabajo del que Revlon está listo para hacer. Desearía que las cosas se hicieran bien.

Creo que Revlon necesita eliminar las calificaciones de este producto que se hicieron antes de cambiar la fórmula, porque simplemente no es la misma base. La vieja fórmula duró y se veía muy bien en la piel. Esta nueva fórmula es acuosa, irregular, y se transfiere / se desvanece tan rápidamente. Qué pena.

Esta base solía ser mi referencia antes de que Revlon cambiara la fórmula. Se ve bien justo después de la aplicación, pero después de un par de horas comienza a secarse y escamosa, dejando mi piel seca e incómoda. El ácido hialurónico añadido también es contraproducente para cualquier persona que viva en climas secos, ya que el ingrediente termina extrayendo humedad de la piel en lugar del aire. La vieja fórmula era perfecta, aunque la nueva fórmula me ha obligado a cambiar a una base diferente. Estoy muy decepcionado.

Nunca he tenido una base que se quede por tanto tiempo, y no se asiente. Cuando te dicen que es una prueba de mancha, no se mueve. Lo he tenido encendido durante más de 15 horas y se ha pegado a mi cara, lo uso en la playa y en la alberca y NO se mueve. No es demasiado naranja y se aplica muy fácilmente. Le he dicho a todo el mundo que lo sé y todos están enganchados. ¿Se mezcla perfectamente y la mejor parte? No se rompe mi piel extremadamente propensa al acné. Ni siquiera necesito primer por lo perfecta que es esta base, cómprala. Créeme. Es increíble. Además, no pude encontrar una base que me igualara y esta es la primera en ser perfecta. Me encanta!! !

Producto comprado con mi propio dinero (No confío en las reseñas de los productos recibidos como regalo, con demasiada frecuencia se ofrecen a cambio de una calificación alta falsa. No hago esto, compro mis productos, por lo tanto, mis comentarios son realmente míos, sin compromisos). PROS : - textura ligeramente más gruesa que el líquido que se desliza fácilmente sobre la piel, - se mantiene fiel al tono una vez establecido, - se seca ni demasiado rápido ni lentamente, - se establece un acabado mate natural, - mejor control del brillo que la fórmula anterior, aunque no tan sobresaliente como la fórmula SoftFlex, - solo arrugas menores, - buena resistencia a la transferencia (aunque no es sorprendente), - Casi sin fragancia. CONTRAS: - ligeramente se arruga y se asienta en líneas finas / expresión INMEDIATAMENTE después de la aplicación, lo que requiere un ajuste inmediato con polvo en algunas áreas como debajo de los ojos, la frente y las líneas de la sonrisa, - cobertura media en el mejor de los casos, - tonos no calibrados entre fórmulas "aceitosas" y "secas", - patrón errático en el rango de sombra y en el sistema de numeración y fórmulas de piel normal/seca. Honestamente, llamar a uno para la piel grasa y al otro para la piel seca es una tontería, ya que este último no es hidratante en lo más mínimo, en mi opinión, estos son solo el doble del mismo producto con solo unos pocos ajustes en las fórmulas para producir acabados y niveles de cobertura ligeramente diferentes. He estado usando Colorstay durante 16 años (comencé con las fórmulas SoftFlex cuando se lanzaron en 2008). La fórmula SoftFlex fue excepcional, tenía una potencia duradera similar al hierro y era 100% resistente a la transferencia. Luego vino la fórmula Time Release en 2011 (un cambio completo de fórmula, especialmente los ingredientes emulsionantes)... y mis 3 años de historia de amor se detuvieron allí ya que las fórmulas de 2011 (tanto "aceitosas" como "secas") fueron absolutamente horrendas para mí, arrugando como locos y transfiriendo a todo como nunca se establecieron. Entre 2011 y 2022 hubo algunos ajustes en las fórmulas, pero nada importante ni notable. Esta fórmula 2022 para la piel grasa es en realidad una mejora (para mí) sobre la fórmula anterior. Es mejor de larga duración y mejor resistente a la transferencia que la fórmula anterior, aunque no tan buena como la fórmula SoftFlex. Como de costumbre, uso el tono 150 Buff en la fórmula "aceitosa", ya que esta siempre ha sido mi mejor combinación. El partido es tan excepcional que si echo de menos un área no veo nada raro, no veo la base en absoluto cuando lo aplico en un área sin enrojecimiento, y en el área propensa al enrojecimiento tengo la sensación de que estoy aplicando un borrador de enrojecimiento. Ninguno de los competidores de Revlon ha producido nunca un tono tan pálido con un matiz de oliva, la mayoría de las veces son demasiado naranjas o demasiado rosas (cuando tengo suerte encuentro una verdadera fórmula a base de amarillo que puedo usar, pero es rara). Tiene una textura ligeramente más gruesa que el líquido que se desliza fácilmente sobre la piel (incluso cuando se extiende con un cepillo). Prefiero una esponja, ya que encaja mejor con la piel. No se seca ni demasiado lento ni demasiado rápido (y nunca hasta el punto en que se seca al contacto con la piel, como lo hace la fórmula de un competidor). Se fija a un acabado mate natural (más mate que la fórmula anterior), que es una mejora, ya que está diseñado para pieles grasas con brillo no deseado. Durante el tiempo de ajuste tiende a arrugarse ligeramente en algunas áreas como debajo de los ojos (no uso corrector, la base es suficiente), en la frente y las líneas de la sonrisa (las mías son casi inexistentes, pero el más mínimo pliegue enfatiza que esta área no es tan joven como solía ser hace 20 años). Por lo tanto, una vez mezclado me dab un cepillo limpio (o mi dedo) eliminar cualquier exceso de producto y acelerar el proceso de fraguado (dedo es mejor para este punto), a continuación, inmediatamente establecer con un polvo suelto translúcido. No me apresuro a ponerme polvo en el resto de mi cara, ya que no hay arrugas en ningún otro lugar. El color se oscurece muy levemente durante el tiempo de ajuste (que es común, así que no confíe en muestras húmedas para elegir su partido), pero es apenas perceptible con esta nueva fórmula. Luego se mantiene fiel a los tonos durante su tiempo de uso, la fórmula anterior también solía enrojecer mientras se configuraba, esta no. El control del brillo es bueno y, por extraño que suene, es mejor con la fórmula "seca" debido a su acabado en polvo. La antigua fórmula Softflex para piel grasa era mucho más absorbente y tenía un control del brillo mucho mejor. Aunque la palabra "fragancia" no aparece en las listas de ingredientes, ambas fórmulas están perfumadas ya que contienen brasilato de etileno. Si bien este ingrediente da un olor cálido y reconfortante, ni floral ni azucarado (se encuentra en muchas fundaciones de Revlon y competidores) no tiene ningún otro propósito que el perfumado. Afortunadamente, el olor es mucho más ligero de lo que solía ser y ahora apenas se nota (tengo una nariz sensible, lo huelo, pero es mucho más ligero que antes). Sin embargo, es algo a tener en cuenta para las pieles / ojos más sensibles entre nosotros. Los tonos no se calibran entre fórmulas "aceitosas" y "secas". Por ejemplo, Buff en la fórmula "aceitosa" tiende a ser más oliva y medio tono más ligero que Buff en la fórmula "seca". Y finalmente un comentario sobre el caótico sistema de numeración. El patrón en el rango de tonos siempre ha sido el mismo: cuanto menor es el número, más claro es el tono, mayor es el número, más oscuro es el tono. Pero con algunos nuevos lanzamientos de tonos que ocurrieron hace unos años, este patrón ya no es confiable. Probé los tonos 135 Vanilla y 140 Oatmeal, pensando que serían al menos tan pálidos como 150 Buff ya que sus números son más pequeños... pero no, son al menos 2 tonos más oscuros. En las muestras de los brazos imágenes proporcionadas por Revlon, las sombras ni siquiera se enumeran en orden ascendente de números, y el "número más pequeño, pero sombra más oscura" se produce para muchos otros tonos que la mía. Colorstay ha hecho una gran vuelta en mi cuarto de baño para el mejor (y uso diario)

Gran base de presupuesto que tiene el nivel perfecto de cobertura para la piel desigual. La bomba funciona bien, y un poco va un largo camino. La textura es cremosa y deja un acabado mate pero de rocío. ¡He estado usando esto durante años y el precio ha bajado significativamente durante ese tiempo! Sin duda lo recomiendo.

¡La nueva fórmula es terrible! El color es inconsistente y se separa durante la aplicación. Después de usar la mitad del envase de Ivory 110, comienzan a aparecer pequeñas partículas de pigmento blanco que tienen que ser arrancadas de la piel. He utilizado este producto durante años y nunca he tenido este problema antes.

Permítanme comenzar diciendo que usé la vieja fórmula de Colorstay durante toda una década, consistentemente y nada más; mi lealtad era extrema. Estoy de acuerdo con otros revisores que dicen que la fórmula original de SoftFlex sin la bomba o el SPF era TODO lo que siempre quise en una base: suave, larga de usar sin transferir o desvanecerse, cómoda y mejor a medida que avanzaba el día. Fue perfecto. Ahora que la fórmula ha cambiado con la nueva bomba, no está suavizando en absoluto, va en parches, la cobertura es horrible, no dura lo que siempre y lo peor de todo me rompe y hace que mi piel se sienta picazón! No puedo creer que estén llamando a esto la misma base, porque es completamente diferente al punto de que es ridículo que lo estén anunciando como el mismo producto y es increíblemente engañoso. No tengo ni idea de quién decide estos cambios, pero este fue un error masivo. Mis 10 años de lealtad a este producto ya han terminado y NO por mi elección... y hasta ahora nada de lo que he probado se ha acercado a la fórmula original de SoftFlex que amaba tan completamente. Sé que es dramático decirlo, pero en realidad estoy desconsolado por esto y realmente espero que por la cantidad de personas que dicen lo mismo aquí y en otros foros se den cuenta del error que se cometió y esperemos que vuelvan a la perfección original que era la fórmula SoftFlex. POR FAVOR REVLON, no quería renunciar a los 10 años de lealtad a su producto, pero realmente cometió un terrible error aquí!